Tisztelt Szőllőssy Gábor MMK főtitkár Úr!
Tisztelt Zöhls András Úr’
Figyelemre méltónak tartom a jogosultság igazolás tárgyú kultúrált vitájukat.
Azt gondolom azonban, hogy a vitát leárnyékolják azok a jogszabályi keretek, amelyek között a vita zajlott. Ezért aztán nem világos mi okozza az ellentéteket. Mit kellene tenni az ellentétek feloldása érdekében.
A mérnöki munka színvonalának tartása, sőt emelése megkívánja az állandó életen át tartó tanulást. Aki ezt nem teszi az hiába kapott színvonalas alapképzést, szerzett sok tapasztalatot, nem tud megfelelni a kihívásoknak, illetve nagy erőfeszítések árán tudja feladatait jól megoldani, nem felel meg az elvárásoknak. Tehát a mérnök érdeke, hogy tájékozódjon.
Gondoljuk csak meg, állandóan változnak az anyagok, a technológiák, a szabvány előírások, a rendeletekben rögzített előírások.
Ugyanakkor a feladatok nagyon különbözőek, ezért nem lehet központilag meghatározni, hogy kinek milyen plusz ismeretekre van szüksége.
Nem lehet olyan bizottságot összeállítani, aki meg tudja ítélni, hogy az előterjesztett témák mennyire lényegesek és kiknek a munkájához milyen mértékben szükségesek, még akkor sem, ha a legkiválóbb tagok is alkotják A mérnök tudja csak, hogy milyen új ismeretekre van szüksége az adott feladat megoldásához!
Mindenhez senki nem érthet. Nyílván szaporodnak a bizottságok. Elhúzódik a tartalomjegyzék összeállítása. Jelenleg két hónap vagy annál több a döntések meghozatalának ideje. A feladatok szaporodása több embert igényel, több bérköltséget jelent. Ezt valakinek fizetni kell. A mérnök aki ragaszkodik a jogosultságához kiszolgáltatott és fizet olyan szolgáltatásért, ami lehet, hogy színvonalas, de számára nem jelent használati értéket. Ki kell mondani, hogy ez az oktatási rendszer nem hatékony és drága, nem javítja a szakmai munkát!!
Sok az átfedés. Például az OKJ-s képzések anyaga elfogadott. Az MMK bizottságának azok elfogadása előtt volna feladata, de nem egy elfogadott anyag megítélésén kellene dolgozniuk! Itt az előadók teljesítményét az oktatási bizottságnak regisztrálni és elfogadni kellene!!!
A magyar piacon nem lehet érvényesíteni a kamara által javasolt árakat.
Ide tartozik, hogy a magyarországi külföldi építők alkalmazottai sok esetben nem veszik figyelembe a kamarai előírásokat, magyar jogosultsággal nem rendelkező alkalmazottakat alkalmaznak!!! Ezt a munkám során személyesen is tapasztaltam.
Itt kell megemlíteni, hogy a nagy kereskedő cégeknél komoly mérnöki műhelymunka folyik és súlyt helyeznek az anyagok, a technológiák, a szabványok, sőt az új jogszabályok feldolgozására és a gyakorló mérnökök számára az eredményeik előadására. Ez az érdekük is.
Véleményem szerint a jelenlegi rendszer nem hatékony és drága! Magába foglalja a protekcionizmus kifejlődésének lehetőségét. Szükség van a változtatásra , a mérnökök érdekeinek elfogadhatóbb érvényesítésére.
Ki kellene jelölni a járható, elfogadható utat. Beszéljünk erről az MMK illetékes bizottságaiban.
Szeged, 2010. október 30.
Bajai Lajos
Okl. vill. mérnök
Okl. gazdasági mérnök
A szükséges sütik alapvető webhelyfunkciókat biztosítanak, mint például a biztonságos bejelentkezés és a hozzájárulási beállítások kezelése. Nem tárolnak személyes adatokat.
Egyik sem
►
A funkcionális sütik támogatják az olyan funkciókat, mint a tartalommegosztás közösségi médiában, visszajelzés gyűjtése és harmadik fél eszközök engedélyezése.
Egyik sem
►
Az elemző sütik követik a látogatók interakcióit, betekintést nyújtva olyan mutatókba, mint a látogatószám, visszafordulási arány és forgalmi források.
Egyik sem
►
A hirdetési sütik személyre szabott hirdetéseket jelenítenek meg korábbi látogatások alapján, és elemzik a hirdetési kampányok hatékonyságát.
Egyik sem
►
A nem besorolt sütik olyan sütik, amelyeket jelenleg osztályozunk, együttműködve az egyes sütik szolgáltatóival.
Egy hozzászólás
Tisztelt Szőllőssy Gábor MMK főtitkár Úr!
Tisztelt Zöhls András Úr’
Figyelemre méltónak tartom a jogosultság igazolás tárgyú kultúrált vitájukat.
Azt gondolom azonban, hogy a vitát leárnyékolják azok a jogszabályi keretek, amelyek között a vita zajlott. Ezért aztán nem világos mi okozza az ellentéteket. Mit kellene tenni az ellentétek feloldása érdekében.
A mérnöki munka színvonalának tartása, sőt emelése megkívánja az állandó életen át tartó tanulást. Aki ezt nem teszi az hiába kapott színvonalas alapképzést, szerzett sok tapasztalatot, nem tud megfelelni a kihívásoknak, illetve nagy erőfeszítések árán tudja feladatait jól megoldani, nem felel meg az elvárásoknak. Tehát a mérnök érdeke, hogy tájékozódjon.
Gondoljuk csak meg, állandóan változnak az anyagok, a technológiák, a szabvány előírások, a rendeletekben rögzített előírások.
Ugyanakkor a feladatok nagyon különbözőek, ezért nem lehet központilag meghatározni, hogy kinek milyen plusz ismeretekre van szüksége.
Nem lehet olyan bizottságot összeállítani, aki meg tudja ítélni, hogy az előterjesztett témák mennyire lényegesek és kiknek a munkájához milyen mértékben szükségesek, még akkor sem, ha a legkiválóbb tagok is alkotják A mérnök tudja csak, hogy milyen új ismeretekre van szüksége az adott feladat megoldásához!
Mindenhez senki nem érthet. Nyílván szaporodnak a bizottságok. Elhúzódik a tartalomjegyzék összeállítása. Jelenleg két hónap vagy annál több a döntések meghozatalának ideje. A feladatok szaporodása több embert igényel, több bérköltséget jelent. Ezt valakinek fizetni kell. A mérnök aki ragaszkodik a jogosultságához kiszolgáltatott és fizet olyan szolgáltatásért, ami lehet, hogy színvonalas, de számára nem jelent használati értéket. Ki kell mondani, hogy ez az oktatási rendszer nem hatékony és drága, nem javítja a szakmai munkát!!
Sok az átfedés. Például az OKJ-s képzések anyaga elfogadott. Az MMK bizottságának azok elfogadása előtt volna feladata, de nem egy elfogadott anyag megítélésén kellene dolgozniuk! Itt az előadók teljesítményét az oktatási bizottságnak regisztrálni és elfogadni kellene!!!
A magyar piacon nem lehet érvényesíteni a kamara által javasolt árakat.
Ide tartozik, hogy a magyarországi külföldi építők alkalmazottai sok esetben nem veszik figyelembe a kamarai előírásokat, magyar jogosultsággal nem rendelkező alkalmazottakat alkalmaznak!!! Ezt a munkám során személyesen is tapasztaltam.
Itt kell megemlíteni, hogy a nagy kereskedő cégeknél komoly mérnöki műhelymunka folyik és súlyt helyeznek az anyagok, a technológiák, a szabványok, sőt az új jogszabályok feldolgozására és a gyakorló mérnökök számára az eredményeik előadására. Ez az érdekük is.
Véleményem szerint a jelenlegi rendszer nem hatékony és drága! Magába foglalja a protekcionizmus kifejlődésének lehetőségét. Szükség van a változtatásra , a mérnökök érdekeinek elfogadhatóbb érvényesítésére.
Ki kellene jelölni a járható, elfogadható utat. Beszéljünk erről az MMK illetékes bizottságaiban.
Szeged, 2010. október 30.
Bajai Lajos
Okl. vill. mérnök
Okl. gazdasági mérnök